Forum-Filosofia-Yoga-Chat-News

Visitatore scrive "si può giungere a delle considerazioni valide senza conoscere effettivamente l'oggetto in questione?
Questa domanda è banale , no? per trattare l'argomento, mi servirò di alcune tesi di hobbes, che personalmente non è che lo sopporti un gran che, però gli attribuisco il merito di facilitarmi le risposte ad alcune domande che non mi sarei posto se non l'avessi letto. hobbes asserisce : 1 che si può dare un opinione solo a ciò che si vede, 2 che è inutile fare discorsi metafisici, 3 che l'anima non esiste perchè esiste solo la materia. Tutte le nostre sensazioni che sono la causa dei nostri giudizi si determinano dal nostro movimento organico, e dalla riconnessione cerebrale di ciò che vediamo a ciò che abbiamo visto. Che possiamo fare per perfezionarci, ed acquisire conoscenza? per hobbes dobbiamo usare un linguaggio fatto di nomi che debbano simboleggiare, immagini o esperienze. Perchè a differenza di popper per hobbes la conoscenza non equivale ,alla scoperta di ciò che è innovativo, di ciò che rompe la catena del pensiero convenzionale, ma alla capacità di avere memoria del passato per affrontare meglio il futuro.
Per perfezionarci secondo me dobbiamo affrontare tutte le situazioni con un sorriso, ci verranno più semplici da superare,,,, e poi l'agonismo del gioco ci permette di essere ancora più efficaci e forti di quanto non pensiamo di essere.
Per descartes noi possiamo avere fiducia in noi, perchè siamo stati creati da Dio, in quanto a essere perfetto non può generare degli esseri imperfetti, la nostra perfezione è determinata dalle idee che siamo capaci di elaborare, e che alcune volte ci consentono di fare delle scoperte che all'inizio sembrano impensabili.
in ultima istanza vorrei obiettare i 3 punti di hobbes sopra citati; l'esperienza della vita dimostra che il corpo è uno strumento attraverso cui sperimentiamo la vita. Visto che il corpo è solo una combinazione logica di materie fisiche diventa anche chiaro che ciò dentro di noi che percepisce la vita non può essere materia. Il solo fatto che una tale combinazione esista, indica quindi che deve esserci qualcosa che esisteva prima della combinazione logica o corpo, perchè una tale combinazione può essere il risultatato solo di riflessione e pianificazione logica.
Altrimenti si dovrebbe pensare che le combinazioni logiche si siano costruite da sole. Ma dato che nessuno è mai stato testimone di qualcosa che si è creata da sola non c'è assolutamente niente che conferma questa idea e quindi si deve accettare che esiste qualcosa che non è materia che ha la facoltà di organizzare le materie fisiche in organismi.
"


Home \| Forum \| Contenuti \| Top 10 \| Scrivi un articolo \| Chat \| Links \| FAQ \| Scacchi Tutti i marchi registrati e i loghi sono di proprietà degli autori, i commenti sono proprietà degli inserzionisti, tutto il resto ©2004 Verdeidea.org.